- 30.05.2013, 11:02
#6710
Eigentlich finde ich solche Themen in anderen Foren selbst immer etwas blöde, weil ja jeder sein Pult mit dem er am besten umgehen kann und will finden muss.
Aber da sich die Philosophie hinter den beiden Pulten sehr ähnelt, kann man da schon mal einen Vergleich anstellen denke ich oder?
Wieso ich überhaupt darauf komme?
Die Firma, für die ich sehr viele Jobs mache hat sich gestern HOG4, Roadhog etc. bestellt.
Deshalb habe ich mich in der letzten Woche mal mit der Konsole etwas auseinandergesetzt und bin der Meinung, dass die Kiste im Moment eigentlich so gut wie nichts kann. Oder besser gesagt, das was die HOG im Moment kann konnten andere Pulte auch schon vor vielen Jahren.
Ich finde schön dass man ähnlich so schnell ist wie auf der Chamsys und nicht so viel Vorbereitungszeit braucht für eine Show wie auf einer GrandMA, aber das wars auch schon. In allem anderen finde ich Chamsys der Hog viele Jahre voraus und weit überlegen. Und trotzdem verkauft sich die Hog im Moment scheinbar unglaublich gut.
Ich bin am Überlegen noch dieses Jahr vom Wing weg zur Konsole zu wechseln. Dann hätte ich das Problem nicht mehr mich ständig mit anderen Pulten auseinandersetzen zu müssen, weil ich dann einfach immer mein eigenes Pult mitnehme. Nur leider steht halt in der Industrie auf jeder zweiten Ausschreibung HOG oder MA drauf.
Egal ob sinnvoll oder nicht. Die Agentur kennt halt nichts anderes. Warum? Und warum schafft die Chamsys hier bei uns in Deutschland den Durchbruch nicht ganz? Presilich ist die Hog zwar deutlich unter MA, aber trotzdem noch teurer als die Chamsys Konsolen.
Hat jemand Infos was da bei der Hog in Zukunft noch kommen soll?
Weil Jahre lang über die GrandMA2 schimpfen weil die Software anfangs noch Beta war, aber dann selber nur eine neue Hardware hinstellen ohne Änderung in der Software und das total toll finden weil kompatibel zu den alten Pulten, kanns ja eigentlich auch nicht sein.
Also mein persönliches Urteil: Die neue Hog ist im Moment eher eine HOG 3.1. Im Gegensatz dazu wäre die Chamsys wohl eher die HOG4 oder 5.
Was meint ihr? Erfahrungen?
Aber da sich die Philosophie hinter den beiden Pulten sehr ähnelt, kann man da schon mal einen Vergleich anstellen denke ich oder?
Wieso ich überhaupt darauf komme?
Die Firma, für die ich sehr viele Jobs mache hat sich gestern HOG4, Roadhog etc. bestellt.
Deshalb habe ich mich in der letzten Woche mal mit der Konsole etwas auseinandergesetzt und bin der Meinung, dass die Kiste im Moment eigentlich so gut wie nichts kann. Oder besser gesagt, das was die HOG im Moment kann konnten andere Pulte auch schon vor vielen Jahren.
Ich finde schön dass man ähnlich so schnell ist wie auf der Chamsys und nicht so viel Vorbereitungszeit braucht für eine Show wie auf einer GrandMA, aber das wars auch schon. In allem anderen finde ich Chamsys der Hog viele Jahre voraus und weit überlegen. Und trotzdem verkauft sich die Hog im Moment scheinbar unglaublich gut.
Ich bin am Überlegen noch dieses Jahr vom Wing weg zur Konsole zu wechseln. Dann hätte ich das Problem nicht mehr mich ständig mit anderen Pulten auseinandersetzen zu müssen, weil ich dann einfach immer mein eigenes Pult mitnehme. Nur leider steht halt in der Industrie auf jeder zweiten Ausschreibung HOG oder MA drauf.
Egal ob sinnvoll oder nicht. Die Agentur kennt halt nichts anderes. Warum? Und warum schafft die Chamsys hier bei uns in Deutschland den Durchbruch nicht ganz? Presilich ist die Hog zwar deutlich unter MA, aber trotzdem noch teurer als die Chamsys Konsolen.
Hat jemand Infos was da bei der Hog in Zukunft noch kommen soll?
Weil Jahre lang über die GrandMA2 schimpfen weil die Software anfangs noch Beta war, aber dann selber nur eine neue Hardware hinstellen ohne Änderung in der Software und das total toll finden weil kompatibel zu den alten Pulten, kanns ja eigentlich auch nicht sein.
Also mein persönliches Urteil: Die neue Hog ist im Moment eher eine HOG 3.1. Im Gegensatz dazu wäre die Chamsys wohl eher die HOG4 oder 5.
Was meint ihr? Erfahrungen?